逛超市不小心被货架上的挂钩扎伤眼睛，导致右眼结膜撕裂伤、右眼创伤性虹膜睫状体炎……近来，珠海市香洲法院公开了一宗由超市货架引发的侵权纠纷案。

  某天清晨，阿杰（化名）到某鲜超市购物。当他走到超市后门回来回身时，不小心被货架上的挂钩扎伤右眼。当晚，阿杰被送至医院治病，并经医师确诊为右眼结膜撕裂伤、右眼创伤性虹膜睫状体炎。

  阿杰进行了右眼结膜裂伤修补术，住院5天，共花费医疗费7000余元。期间某鲜超市垫支了住院押金等费用3000余元，后续剩下治疗费则由阿杰自行付出。后因两边就补偿事宜洽谈不成，阿杰向香洲法院提起了诉讼，要求某鲜超市补偿剩下治疗费、误工费等算计1万余元。

  原告阿杰表明，其是在预备穿过超市后门消防通道出去，却发现该出口门已上锁便回来回身时，被货架上的挂钩扎伤右眼。由于受伤的地址是在货架结尾，该处有铁丝网搭在正规货架侧方，并挂上了约10厘米长的尖利凸出挂钩，还正对着狭隘的消防通道，存在严峻的安全危险危险。别的，依据消防法的规则，超市在经营时有必要确保安全出口和分散通道四通八达，禁止将安全出口门上锁、通道阻塞。超市不仅在货架上违规摆放危险物品，还违规锁住了消防通道出口的门，致使其在回来回身时被货架上的挂钩扎伤，应负事端的悉数职责。

  被告某鲜超市以为，原告系醉酒后来到超市的，是他不小心撞上货架才导致意外产生。货架是超市购买的职业常用货架，一向都是固定摆放，此前未曾有顾客由于上面的挂钩而受伤，原告若是留意也不可能会产生事端。别的，超市很小，相关规则并未要求开设消防通道。且案涉通道也不是消防通道，其仅仅“职工通道”，后边通往的是关闭小区，并不通往外界。由于超市的库房在小区内，也只要在超市上货时才开门运用该通道，往常为防盗均是锁上的。关于这起事端，原告本身存在严重差错，应承当不少于70%的职责。

  香洲法院经审理以为，被告某鲜超市虽系固定摆放货架，却在货架侧方的铁丝网上用挂钩挂放产品，凸出的挂钩存在必定安全危险危险，超市应依据详细情况采纳必要的防范措施。鉴于某鲜超市对货架的设置和办理以及保护措施均存在忽略，未彻底尽到安全确保职责，应对事端承当对应的补偿职责。

  而原告阿杰作为彻底民事行为能力人，内行走时应确保本身的人身安全，但其却未尽到慎重留意职责、仔仔细细地调查周围环境，对事端产生亦存在差错。归纳两边各自差错程度和原因力巨细，裁夺由某鲜超市和阿杰各对危害结果承当50%的职责。

  在核定各项丢失并扣除已垫支的3千余元治疗费后，香洲法院依法判定被告某鲜超市向原告阿杰补偿医疗费、误工费等算计1396元。宣判后，两边均未提出上诉，一审判定已收效。